亚博球赛

  不过令人遗憾的是,听证会上少了三位重要证人的出场,即IDTM当晚对于孙杨实施检测的工作人员,检测官与血检官、尿检官。这三名工作人员只有主检测官具备一定的资质。

亚博球赛

  西方媒体认定国际泳联与中国关系较好,包括去年底在中国杭州举行的短池世锦赛等比赛都是中国承办的,因此国际泳联有偏袒孙杨以及中国游泳协会的行为。

  孙杨还指出,负责血检的人员在检测过程中竟然对自己进行视频拍摄,并声称是自己的粉丝,这是非常不专业的做法,这也让任何一名运动员都很难信任这样一个兴奋剂检测团队,而之后孙杨也发现,这个兴奋剂检测团队的授权文件并不完备。

  事实上,本次听证会对于去年9月4日事发当晚检测人员的资质讨论得非常多,因为这一点实在是太关键,如果CAS认定对于孙杨的兴奋剂检测不合规,那就说明此前国际泳联裁定的孙杨“无过错”是正确的,WADA败诉。反之,如果当天的检测一切合规,那么孙杨团队强行收回血样的行为就会出现很大问题。

  西方媒体认定国际泳联与中国关系较好,包括去年底在中国杭州举行的短池世锦赛等比赛都是中国承办的,因此国际泳联有偏袒孙杨以及中国游泳协会的行为。

  至于三位重要证人的缺席,WADA方面并没有在听证会上给出解释。而有媒体推测,是因为这三位都是中国人,其中主检测官为IDTM工作,他们都在中国生活,披露姓名或者在听证会上露面,会影响到他们的人身安全和今后的生活。

  此次听证会,孙杨据理力争,言辞锋利,谈吐举止很有风范,在结束此次听证会之际,孙杨的中方律师团队代表张起淮律师对现场记者表态说:“孙杨是我的当事人中表现最为出色的一个。”

  仲裁结果将择日公布,最晚将会拖至2020年初,这使得涉及本案的相关人士以及无数关心孙杨前途的大众依然会为此揪心很长时间。

  孙杨的这段陈词其实就是此次他和律师团队陈述的关键点,那就是IDTM公司的检测人员在对孙杨进行兴奋剂检测的当晚是不符合国际惯例的,甚至不符合他们本公司的规定,孙杨团队其后的行为也就无可指摘了,因为作为被检测者,有权拒绝违反规定的检测。孙杨表示,“药检当晚,我发现检查人员资质不符,所以我必须当着全世界的面,把过程和经过一五一十、清清楚楚、明明白白地展现给大家。所以今天要公开听证会,让全世界看到事情的过程。”

  听证会上,代表世界反兴奋剂机构的陪审员布伦特·诺维茨基几次试图让孙杨承认,当时他是故意拒绝配合兴奋剂检测,孙杨则立场鲜明地表示,自己首先是非常配合地进行了兴奋剂检测,最终兴奋剂检测没有成功,是因为检测人员无法提供完备的授权文件。

  事实上,本次听证会对于去年9月4日事发当晚检测人员的资质讨论得非常多,因为这一点实在是太关键,如果CAS认定对于孙杨的兴奋剂检测不合规,那就说明此前国际泳联裁定的孙杨“无过错”是正确的,WADA败诉。反之,如果当天的检测一切合规,那么孙杨团队强行收回血样的行为就会出现很大问题。

  不过令人遗憾的是,听证会上少了三位重要证人的出场,即IDTM当晚对于孙杨实施检测的工作人员,检测官与血检官、尿检官。这三名工作人员只有主检测官具备一定的资质。

  本次听证会,双方各自的诉求和争论的焦点在于:孙杨以及自己的律师团队质疑代表世界反兴奋剂机构(WADA)的IDTM公司检测人员的资质,而WADA方则坚持认为孙杨损毁血样的行为不可饶恕。其中还有若干细节并未能够在法庭上澄清,比如为何作为重要当事人的三名检测人员未能到场参加听证会,为何IDTM公司在以往的检测中检测人员都能够遵守其公司自己的规定资质齐备,而此次却发生意外等等。

  WADA证人斯图尔特·坎普(StuartKemp)表示,运动员的名字通常并不包含在药检文件当中,因为药检是分组完成的。同时他重申,只需要确定DCO即可。当被问到授权书是否合规时,坎普说,这份授权书在这种情况下是合规的,不过他也表示在药检时拍摄是不合规的。

  听证会上,代表世界反兴奋剂机构的陪审员布伦特·诺维茨基几次试图让孙杨承认,当时他是故意拒绝配合兴奋剂检测,孙杨则立场鲜明地表示,自己首先是非常配合地进行了兴奋剂检测,最终兴奋剂检测没有成功,是因为检测人员无法提供完备的授权文件。

  本次听证会,双方各自的诉求和争论的焦点在于:孙杨以及自己的律师团队质疑代表世界反兴奋剂机构(WADA)的IDTM公司检测人员的资质,而WADA方则坚持认为孙杨损毁血样的行为不可饶恕。其中还有若干细节并未能够在法庭上澄清,比如为何作为重要当事人的三名检测人员未能到场参加听证会,为何IDTM公司在以往的检测中检测人员都能够遵守其公司自己的规定资质齐备,而此次却发生意外等等。

  至于三位重要证人的缺席,WADA方面并没有在听证会上给出解释。而有媒体推测,是因为这三位都是中国人,其中主检测官为IDTM工作,他们都在中国生活,披露姓名或者在听证会上露面,会影响到他们的人身安全和今后的生活。

  WADA证人斯图尔特·坎普(StuartKemp)表示,运动员的名字通常并不包含在药检文件当中,因为药检是分组完成的。同时他重申,只需要确定DCO即可。当被问到授权书是否合规时,坎普说,这份授权书在这种情况下是合规的,不过他也表示在药检时拍摄是不合规的。

  WADA证人斯图尔特·坎普(StuartKemp)表示,运动员的名字通常并不包含在药检文件当中,因为药检是分组完成的。同时他重申,只需要确定DCO即可。当被问到授权书是否合规时,坎普说,这份授权书在这种情况下是合规的,不过他也表示在药检时拍摄是不合规的。

  孙杨的这段陈词其实就是此次他和律师团队陈述的关键点,那就是IDTM公司的检测人员在对孙杨进行兴奋剂检测的当晚是不符合国际惯例的,甚至不符合他们本公司的规定,孙杨团队其后的行为也就无可指摘了,因为作为被检测者,有权拒绝违反规定的检测。孙杨表示,“药检当晚,我发现检查人员资质不符,所以我必须当着全世界的面,把过程和经过一五一十、清清楚楚、明明白白地展现给大家。所以今天要公开听证会,让全世界看到事情的过程。”

  孙杨还指出,负责血检的人员在检测过程中竟然对自己进行视频拍摄,并声称是自己的粉丝,这是非常不专业的做法,这也让任何一名运动员都很难信任这样一个兴奋剂检测团队,而之后孙杨也发现,这个兴奋剂检测团队的授权文件并不完备。

  对此,孙杨团队准备充分,孙杨方第五证人、体育法专家裴洋在听证会上表示:“血检官没有职业护士的执照,即便有,但没有出示,也是没有资格的,所有执行的人都要按照相关的流程来执行,否则都是无效的检查行为,必须要原件,复印件是无效的。”裴洋从法律角度解读说:“根据中国的刑事法律,如果检测官在没有资质的情况下进行检查,首先这是不正常、不符合流程的。按照中国的有关法律,这种情况很复杂,并不是检测官没有资质检查就会坐牢,每个案件不同,要看具体情况。外媒新闻报道提到了中国法律的条文,关于护士登记注册的管理规定。即便护士手机里有资质照片,但没有原件,都是不合理的。护士的资质来源于上海,因此不能在杭州行使她的检查权利。”

  仲裁结果将择日公布,最晚将会拖至2020年初,这使得涉及本案的相关人士以及无数关心孙杨前途的大众依然会为此揪心很长时间。

  不过令人遗憾的是,听证会上少了三位重要证人的出场,即IDTM当晚对于孙杨实施检测的工作人员,检测官与血检官、尿检官。这三名工作人员只有主检测官具备一定的资质。

  而对于检测人员的资质问题,WADA方第一证人斯图尔特强调主检测官拥有授权证明,而两位助手是否提供身份信息并不重要,也不需要强行规定助手也得提供身份证明。随后WADA第二位证人图尔多亮相,孙杨律师提问这位证人,为什么代表WADA检测的IDTM公司派出检测人员,只拿出了国际泳联的授权信,却无法提供IDTM机构授权信,两位助手也无法提供IDTM的身份证明文件,对于这个问题,图尔多回应道:“根据IDTM工作规则,检测人员在检测运动员过程中,是否需要提供本机构的授权信,并没有强制要求。”图尔多还说:“我想说的是主检测官告诉我,运动员和他的团队提出想要留下血样,我们没有诱使他们这么做,难以想象孙杨这样的运动员会摧毁已经封好的血样。”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注